Дали Обама лично ги наредил лажните извештаи за да го оцрни Трамп?
Неодамнешните обвинувања против поранешниот претседател Барак Обама ја разбрануваа американската политичка сцена, фрлајќи сенка на сомнеж врз неговото наследство. Според директорката за национално разузнавање, Тулси Габард, Обама е главниот „мозок“ зад наводен „предавнички заговор“ чија цел била да се дискредитира Доналд Трамп со измислени извештаи за руско мешање во изборите во 2016 година. Овие тврдења, поткрепени со декласифициран извештај од 2020 година од Комитетот за разузнавање на Претставничкиот дом, предизвикаа бура од реакции и повици за кривична истрага. Но, што стои зад овие обвинувања и колку се цврсти доказите?Габард го вперува прстот кон ОбамаТулси Габард, некогашна демократка, а сега клучна фигура во администрацијата на Трамп, тврди дека Обама лично наредил составување на извештај за наводно руско мешање, иако знаел дека нема докази за тоа. Според неа, декласифицираните документи од 2020 година покажуваат дека администрацијата на Обама спровела „долгогодишен државен удар“ за да го поткопа легитимитетот на Трамп. Габард оди дотаму што бара кривично гонење на сите вмешани, вклучувајќи го и поранешниот претседател, нарекувајќи го овој потег „издаја“ и „злоупотреба на моќта“.Овие обвинувања не се нови, но сега добиваат нов замав со поддршка од републиканските сенатори Линдзи Греам и Џон Корнин, кои ја повикаа главната обвинителка Пам Бонди да формира специјална група за истрага. Бонди вети дека „нема да остави камен непревртен“ за да се открие вистината за наводната манипулација на разузнавачките служби за политички цели.Декласифицираните документи: Дали има smoking gun?Централниот „доказ“ на Габард е извештајот од 2020 година, кој критикува како е составен разузнавачкиот извештај од 2017 година за руското мешање. Документите сугерираат притисок од администрацијата на Обама за брзо изготвување на извештајот пред крајот на неговиот мандат, со вклучување на контроверзното досие на Стил, финансирано од кампањата на Хилари Клинтон. Габард тврди дека овој притисок бил дел од смислен план за да се создаде лажна наратив за руска „колузија“ со Трамп, што доведе до истрагата на Роберт Милер и повеќе акции на ФБИ.Сепак, други истраги, вклучувајќи го двопартискиот извештај на Сенатот од 2020 година и истрагата на Милер, потврдија дека Русија се мешала во изборите преку дезинформации и хакерство, иако нема докази за директна соработка со кампањата на Трамп. Овие извештаи не укажуваат на заговор предводен од Обама, туку на напори да се одговори на вистинска закана.Политичка игра или вистина?Обвинувањата на Габард доаѓаат во време на зголемени политички тензии, особено откако Трамп објави видео генерирано со вештачка интелигенција во кое Обама е прикажан како „уапсен“ од ФБИ. Ова, заедно со нејзината блискост до Трамп, сугерира дека обвинувањата може да се дел од политички мотивиран наратив за да се оцрни Обама и демократите. Канцеларијата на Обама ги отфрли тврдењата како „скандалозни“ и „смешни“, обвинувајќи за обид за одвлекување на вниманието.Од друга страна, повикот на сенаторите Греам и Корнин за истрага и ветувањето на Бонди за темелно истражување покажуваат дека овие обвинувања се сфаќаат сериозно во републиканските кругови. Дали ова е обид за правда или политичка одмазда?Дали Обама ќе го "јаде"?Како што стојат работите, доказите против Обама се базираат на интерпретации на декласифицирани документи, но не нудат директна врска со лична наредба за „лажни извештаи“. Дали Обама, како лидер на администрацијата, имал мотив да го дискредитира Трамп? Секако – поразот на Клинтон беше удар за демократското наследство. Но, дали тоа значи дека тој оркестрирал заговор? Тоа сè уште е недокажано.Истрагата на Пам Бонди може да фрли ново светло, но засега, обвинувањата против Обама изгледаат како мешавина од политички театар и вистински сомнежи за постапките на неговата администрација. Едно е сигурно: оваа приказна ќе продолжи да ја вжештува американската политичка сцена, оставајќи многу прашања без одговор. Дали Обама е „мозокот“ зад заговорот, или е жртва на политичка кампања? Вистината, како и секогаш, е некаде во сенките.