Сепак, во Германија, таа мала објава предизвика полициска рација во 6 часот наутро, присилно предавање на телефон, собирање биометриски податоци и предупредување дека авторот сега е под надзор.
Работата што треба да се разбере е дека оваа приказна има смисла само откако ќе го видите редоследот на настаните по ред.
Приказната оди вака:
- Еден човек во Германија, јавно познат само како Дамијан Н., објавува краток коментар на X, нарекувајќи ги работниците финансирани од владата „паразити“.
- Објавата е мала. Во времето кога беше нападнат, имаше околу стотина прегледи. Дури и сега, има само неколку стотици.
- И покрај непознатоста на објавата, полицијата пристигнува во домот на Дамијан во шест часот наутро.
- Тој вели дека не му го покажале налогот и не оставиле документација за тоа што заплениле.
- Полицијата вршела притисок врз него да го отклучи телефонот, го конфискувала, правела фотографии, земала отпечатоци од прсти и други биометриски податоци, па дури и побарала примерок од крв за ДНК.
- Еден полицаец наводно го предупредил да „размисли што објавува во иднина“ и рекол дека сега е „под надзор“.
- Целата акција беше оправдана според член 130 од германскиот Кривичен законик, кој има за цел да забрани поттикнување омраза кон заштитени групи.
- Вработените во владата не се таква група, што ја прави правната теорија во најдобар случај нестабилна.
- Адвокатот на Дамијан вели дека процедурите за идентификација, а можеби и самата рација, биле нелегални.
Тоа е низата. Политичка навреда со ниска видливост станува кривична истрага што вклучува претреси на домови, запленување уреди и собирање биометриски податоци.
Она што треба да се разбере е дека не станува збор за функцијата на еден човек. Станува збор за бирократија која го третира говорот како нешто што треба да се управува и збир на структури за спроведување кои се шират за да го пополнат просторот што им е даден.
Започнете со контекстот на спроведување. Германија изгради широк екосистем околу „онлајн омраза“: специјализирани обвинителски единици, телефонски линии за информации од невладини организации и автоматско скенирање на табу клучни зборови.
Моделот е прво усогласеност, а потоа правна теорија.
Откако ќе создадете ваков апарат, тој се однесува на начин на кој се однесуваат бирократиите. Бара работа. Ги оправдува ресурсите со тоа што создава случаи. Мала објава со X-ознака со провокативен јазик станува цел затоа што го содржи вистинскиот клучен збор, а не затоа што има општествено влијание.
Однесувањето на полицијата се вклопува во истиот образец. Конфискацијата на телефони е стратешки корисна бидејќи наметнува вистинска болка без да бара осуда.
Дури и обвинителите рекоа дека губењето на паметен телефон е често полошо од казната.
Рациите рано наутро создаваат психолошки притисок. Собирањето биометриски податоци дополнително ги зголемува влоговите. Ништо од ова не е поврзано со јавната безбедност. Станува збор за создавање несогласувања поради кажување погрешни работи.
Правната несовпаѓање е она што кажува. Член 130 ги штити групите дефинирани според националниот, расниот, религиозниот или етничкиот идентитет.
Исто така, тука е и аспектот на приватноста, кој станува невозможно да се игнорира. Пристап до уреди, биометрија, барања за ДНК: ова се истражни алатки создадени за сериозни кривични дела.
Нивното распоредување против помали злоупотреби на говор на интернет значи дека линијата помеѓу полициското работење на јавната безбедност и полициското работење на мислењето е веќе премината. Откако државата ќе го нормализира надзорот како одговор на изразувањето, најтешкиот дел станува враќањето на воздржаноста.
Тоа е стратегија за одвраќање, а не стратегија за правда. И потврдува зошто слободата на говорот и силната заштита на приватноста се важни. Без нив, ситниот говор станува покана за поголемо упаѓање.
Контраинтуитивниот дел е тоа што малиот дел од постот го прави нападот поверојатен, а не помалку веројатен.
Високопрофилната содржина генерира контрола и политички трошоци. Нископрофилната содржина откриена преку автоматизирано или мониторинг управувано од невладини организации е лесна за дејствување. Освен ако луѓето не го читаат „Reclaim The Net“, повеќето луѓе никогаш не слушаат за овие помали случаи.
Гледано напред, притисокот само ќе се зголемува. Како што повеќе говор се префрла на глобални платформи на кои е потешко да се влијае, локалните самоуправи ќе се потпираат повеќе на домашните органи за спроведување на законот како нивна контрола.
Тоа значи повеќе истраги што се потпираат на широки толкувања на старите статути и поголемо несогласување помеѓу индивидуалните права и бирократските стимулации.
Ова е особено точно во Германија и места како Велика Британија , каде што владата не се чини дека чувствува срам од нападите врз своите граѓани поради објави на интернет.